ЦРУ внезапно изменило мнение о происхождении Covid-19, пересмотрев старые данные – но что на самом деле стоит за этим решением?
Центральное разведывательное управление США неожиданно изменило свою позицию по происхождению Covid-19. Теперь агентство считает «более вероятной» версию о лабораторной утечке вируса, хотя признает, что уровень уверенности в этом «низкий». Это совпадает с мнением ФБР и Министерства энергетики США, но не всех американских спецслужб.
Интересно, что эта смена позиции произошла сразу после прихода в ЦРУ нового директора — Джона Рэтклиффа, известного своей критикой Китая. Он открыто заявил, что Центральное разведывательное управление должно перестать быть «отстраненным наблюдателем» и занять четкую позицию. Более того, доклад с новой оценкой был подготовлен еще до смены администрации в Белом доме, по запросу команды уходящего президента Джо Байдена.
Но ключевой момент: в докладе ЦРУ не приводится новых разведданных. Выводы основаны на уже имеющейся информации, просто интерпретированной иначе. Это вызывает закономерный вопрос — что изменилось? Возможно, новая политическая линия, а не факты?
Ранее лабораторную версию пандемии активно продвигало ФБР. В 2023 году директор бюро Кристофер Рэй заявил, что, по их мнению, коронавирус «скорее всего» просочился из лаборатории в Ухане. Тогда эта оценка имела «средний уровень уверенности». Теперь к ней присоединилось и ЦРУ.
На данный момент научное сообщество все еще разделено. Одни эксперты указывают, что доказательств утечки нет, другие говорят, что «естественное происхождение» вируса также не подтверждено на 100%.
А Китай? Официальный Пекин продолжает отрицать лабораторную версию, называя ее «политической манипуляцией». Однако факт остается фактом — некогда маргинальная теория постепенно становится все более признанной.
Что дальше? Будет ли пересмотр политики США в отношении Китая? И появятся ли новые данные, способные окончательно расставить все точки над «i».
